Datenklau

Hacker knacken Computer von Klima-Institut

Eine Hacker-Aktion gegen ein renommiertes britisches Institut soll nach Einschätzung eines führenden Klimaforschers offenbar den wissenschaftlichen Konsens über den von Menschen verursachten Klimawandel untergraben.

Autor: wiseWise / Datum: 02.12.09 09:45
Angstmacherei, die auf einer Fälschung beruht!
Der Druck der Blogger, welche über den Climategate-Skandal berichten, im Gegensatz zu den Mainstreammedien die alles totschweigen, hat etwas wichtiges bewirkt.
Der Chef der Climate Research Unit (CRU) der Universität von East Anglia in Norwich, Phil Jones, der im Zentrum des Climategate-Skandals steht, ist zurückgetreten.
Er wird seinen Posten während der Untersuchung über die Fälschung der Klimadaten zur Verfügung stellen, wie die Universität bekannt gab.

Jones wird beschuldigt, die Klimadaten so manipuliert zu haben, damit sie zu der Behauptung über eine menschliche Ursache der globalen Erwärmung passt. Speziell das E-Mail in dem er sagt, er hätte „Tricks“ benutzt um die Temperaturen der letzten 20 Jahre und deren „Rückgang zu verstecken“ ist von grossen Interesse. Jones bestreitet er hätte die Fakten manipuliert und sagt, seine Aussagen in der Mail wären missverstanden worden, in der er mit dem Wort „Trick“ eigentlich „clever“ meinte.

Jetzt können die sogenannten Qualitätsmedien ''Climategate'' nicht mehr wie bisher ignorieren.

Tatsache ist aber, dass laut den Befürwortern der Klimaerwärmung selber, die weltweiten Temperaturmessungen keine Erhöhung in den letzten 10 Jahren zeigen und dieser Trend wird noch 10 bis 20 Jahre anhalten.
Professor Mojib Latif sagte anlässlich der UNO-Klimakonferenz am 1. September 2009 in Genf, die Erde hat sich in den letzten 10 Jahren nicht erwärmt und wir werden wahrscheinlich für die nächsten „zehn bis zwanzig Jahre eine Temperaturabkühlung erleben.“

die angebliche Klimaerwärmung ist die größte Lüge und diese Lüge beruht auf gefälschten Untersuchungs-Ergebnissen.

Autor: Analyste / Datum: 28.11.09 18:13
Zur Wissenschaftlichkeit des IPCC, bzw. zuliefernder Institute
siehe: wewewePunkt coast.gkss.de/staff/zorita/myview.html

Autor: stephanrella / Datum: 25.11.09 12:55
Nichts ist gegen sachlichen Klimaskeptizismus einzuwenden, aber...
Hinzuweisen wäre, dass hier persönliche emails gestohlen und dann veröffentlicht wurden. Das alleine ist ethisch äußerst bedenklich. Ethisch umso mehr bedenklich ist, wenn ganz andere Leute daraus eine ''Sensation'' machen. Schade für ein sonst so fortschrittliches Land. Dies ist der Hauptpunkt meiner Kritik. Wenn sich manche Klimaskeptiker auf der Stufe von gestohlenen emails unterhalten, dann zeigt das leider ihr Niveau und ihre Vertrauenswürdigkeit. Wieder schade, denn man hätte sich gerne mit ihnen unterhalten. Hier stößt man aber auf Maul-würfe.

Ich schreibe auch über alles Mögliche und Unmögliche in emails. Es ist für außenstehende leicht verschiedenste Interpretationen anzustellen. Eine email ist für eine bestimmte andere Person gedacht, die diese richtig zu interpretieren weiß, nicht für die ganze Welt. Es geht nur darum, dass der eine Empfänger alle Ironie oder umgangssprachlichen Ausdrücke versteht. Das ist rechtmäßig, und der Text obliegt nicht dem FOI. Er ist privat und normalerweise geschützt. Kommt ein solches persönliches email aber an die Öffentlichkeit, sind Missverständnisse so gut wie vorprogrammiert. Somit ist meiner Überzeugung nach das Verbreiten solcher persönlichen emails mobbing auf unterster Stufe und dieses ist aufs schärfste zu verurteilen.

Probieren Sie's und veröffentlichen Sie alle ihre emails. Leute, die Sie, ihre Ausdrucksweise und Temperament nicht kennen, werden Ihnen entrüstet schreiben oder im Internet für alle Welt kommentieren. Sogleich und ohne weitere Kontrolle wird Ihr Ruf im Eimer sein. Und warum, weil Sie missverstanden wurden, weil die Menschen den Kontext nicht kennen, die Menschen Sie nicht kennen. Kein Wunder, denn diese email war nicht für die Welt, sondern für Ihre(n) FreundIn zum Beispiel gedacht und nur diese(r) versteht sie völlig.

Aus dem Erläuterten geht hervor, dass die CRU emails für vernünftig denkende Menschen absolut keine Relevanz haben in Bezug auf die Wirklichkeit oder Unwirklichkeit des Klimawandels.

Sicherlich, die Debatte muß fair geführt werden. Aber wenn nun mal soviel für einen von Menschen herbeigeführten Klimawandel spricht, und dieser auch so augenscheinlich ist (ausser freilich Sie leben in vier Wänden vor dem Laptop), dann gibt es eben nun einmal mehr Meldungen zur Gefahr des Klimawandels als Gegenstimmen einer solchen Gefahr. Das muß akzeptiert werden und ist auch gut so. Denn es ist höchst unverantwortlich, nichts gegen zum Beispiel den CO2 Anstieg oder die Abholzung der Regenwälder zu tun, weil es vielleicht möglich(!) sei, dass dies keinen signifikanten Einfluss auf das Klima hätte. Im gegenteiligen Fall: Das Erdsystem wird's schaffen, über Jahrtausende darüber hinwegzukommen, wohl auch jener kleiner Prozentsatz an wohlhabenden Menschen wie wir, die hier posten. Für hunderte Millionen Menschen bedeutet ein zu schneller (die Geschwindigkeit ist neu für eine Warmzeit) Klimawandel aber Wassermangel, Migration, Gewalt. Aber das wissen Sie ja, nachdem Sie sich vor dem Posten gut und unter Benutzung vertrauenswürdiger Quellen informieren.

Autor: Schneefan / Datum: 24.11.09 17:32
Klimakatastrophe abgesagt - Untersuchungen gefordert
Die globalen Temperaturen gehen seit ca. 12 - 13 Jahren leicht zurück, wie diese neue wissenschaftliche Arbeit von Craig Loehle von Oktober 2009 (!) zeigt: http://www.ncasi.org/publications/Detail.aspx?id=3230

Finnische Wissenschaftler zeigen in einer aktuellen TV-Doku mit deutschen Untertiteln, wie ihre vieljährigen Temperaturreihen von IPCC-Wissenschaftlern auf den Kopf gestellt wurden, um eine neuzeitliche Erwärmung vorzutäuschen: Hoch war niedrig und niedrig war hoch! Kaum zu glauben? Aber leider wahr!
http://dotsub.com/view/4c13587a-ea76-4c4a-bbf7-eba2a48a58a6

Im OPINIO habe ich dazu einen kleinen Artikel unter dem Titel:
''Hacker im Klimazentrum: IPCC-Schwindel weltweit entlarvt''
erstellt.

Vielleicht sollten sich nicht nur LeserInnen, sondern auch RedakteurInnen der RP über den jahrelangen Klima-Schwindel des IPCC (UN-Weltklimarat) sachkundig machen...

Im England und Amerika werden erste Forderungen nach Ermittlungen und Untersuchungen gegen IPCC-Klima-Betrüger laut,
wann werden hier die Machenschaften des PIK untersucht?

Immerhin taucht der Name Rahmstorf in den verfänglichen E-Mails bisher -60- mal auf. Tipp an die Redaktion: Suchwort eingeben und lesen: http://www.eastangliaemails.com/search.php

Herzlichen Gruß
Schneefan

Autor: selberdenken / Datum: 24.11.09 11:39
Freier Journalismus
Zur Freiheit des Journalisten gehört ja offensichtlich auch, dem Mainstream widersprechende Informationen nicht zu veröffentlichen... Ob es eigene Vorbehalte oder zu erwartende Repressionen seitens der Redaktionsleitungen sind, die Journalisten zu ihrem Unterlassen bewegen kann man ja aus der Nichtveröffentlichung nicht erkennen... Interessant wird sein zu beobachten, wie sich die RP in ihrer Printausgabe in den nächsten Tagen zu dem Thema der manipulierten Klimawissenschaft verhält, gelegentlich gelingt ihr ja eine journalistische Sternstunde.